ROMANIA / ECHIPE NATIONALE / SENIORI: Jucatorii au comunicat mult mai bine

     Meciul cu Portugalia, desi castigat (44-17), a demonstrat ca echipa Romaniei nu si-a insusit inca stilul de joc ales de catre francezul Bernard Charreyre. Lucru firesc, de altfel, in conditiile in care acesta a preluat lotul national la mijlocul lunii ianuarie.
     Echipa Romaniei a castigat duminica, 3 februarie, primul ei meci oficial din acest an: 44-17 (15-14) cu Portugalia. Privita in ansamblu, trupa francezului Bernard Charreyre a stat mai bine in teren, a ocupat mult mai bine decat altadata spatiul de joc. Acest lucru a fost evident in repriza a doua. Tot in aceasta perioada, purtatorul de balon nu s-a mai vazut "singur printre dusmani", ci a fost urmarit, indeaproape, de cel putin un coechipier. In acest fel, purtatorul de balon a avut mai multe optiuni in ceea ce priveste continuarea actiunii.
     Un progres s-a inregistrat si in ceea ce priveste comunicarea pe teren, aspect neglijat altadata (ca sa nu mai vorbim ca la partida cu Georgia, de anul trecut, jucatorii, multi dintre ei prezenti si la meciul de duminica, mai mult se certau intre ei).
     Cum formula de echipa a fost schimbata fata de aceea folosita la meciurile cu Anglia (doar sapte jucatori au figurat in XV-le de start) si cu Tara Galilor (sase "supravietuitori" din formula de debut), era normal sa apara unele nesincronizari intre jucatori, mai ales intre aceia care nu au jucat niciodata impreuna. Aici trebuie subliniat faptul ca, investit fiind intr-un post extrem de pretentios, cel de mijlocas la deschidere, tanarul Remus Lungu nu a izbutit sa scape de tracul debutului in echipa de seniori a Romaniei. Oricum, in conditiile in care pe margine au ramas, din diverse motive, si alti jucatori susceptibili a servi "nationala", se poate spune ca noul XV ne da sperante.
     Legat de jocul pe compartimente, se poate spune ca au existat unele nesincronizari si probleme la transmiterea si receptia balonului (pe linia de treisferturi) si ca s-a pierdut balonul foarte usor si nu s-a curatat la contactul cu adversarul (pe inaintare). In general, s-a insistat mult pe jocul la mana, fiind folosit prea putin, chiar deloc, cel tactic cu piciorul.

"Stejarii", om cu om


     Iata, pe scurt, o evaluare a jucatorilor care au evoluat in meciul cu Portugalia:
    
     Dragos DIMA (pilier, Castres Olympique): A tinut in gramezile ordonate, insa in camp s-a dovedit ceva mai greoi, fiind mai putin eficient in contactele cu adversarul. Pe unele scheme, el nu a reusit sa bata linia avantajului. Ramane un mare sufletist, un jucator de valoare care lupta pentru victoria echipei sale. De altfel, el s-a prezentat la lot desi in acest week-end echipa sa de club a disputat un meci in Cupa Ligii Franceze.
     NOTA: 7
    
     Razvan MAVRODIN (taloner, Tarbes-Lannemezan): A avut chef de joaca, insa a data impresia ca nu s-a integrat inca in actuala echipa. Firesc de altfel, daca ne gandim ca ultima sa evolutie pentru Romania a fost in noiembrie 2000 (9-82 cu Noua Zeelanda A). A facut-o acum desi formatia sa de club, angrenata in lupta pentru promovarea in prima divizie, a sustinut ieri, un meci extrem de important la Aurillac (19-19).
     NOTA: 6
    
     Mihai DUMITRU (pilier, Aurillac): A debutat in echipa Romaniei, motiv pentru care a resimtit miza acestui joc. A dorit mult, insa a facut mai putin. In anumite momente, mai ales in jocul in camp, s-a dovedit a fi greoi. Si el a lipsit de la meciul echipei sale de club.
     NOTA: 5,5
    
     Sorin SOCOL (linia a doua, Brive): Cel declarat jucatorul CM de juniori din 1996 a incercat sa-si faca treaba, insa in anumite momente el s-a dovedit a fi prea nervos. Ramane unul dintre jucatorii cu nume ai echipei nationale.
     NOTA: 6,5
    
     Cristian PETRE (linia a doua, "U" Ursus Cluj): Cu toate ca a manifestat dorinta de a juca, talentatul jucator a acuzat faptul ca s-a aflat la cel de-al doilea meci pentru echipa nationala. In acest sens, el a avut un travaliu redus, a fost cam nesigur in manuirea balonului si, la unele repuneri in margine, nu s-a sincronizat cu talonerul.
     NOTA: 6
    
     Florin CORODEANU (flanker, Aurillac): Nu a fost in apele lui, indeosebi in prima repriza, atunci cand a dat senzatia ca inoata pe teren. De asemenea, valorosul si inimosul jucator a ratat cateva placaje. In schimb, am sesizat ca a venit adesea la repliaj. Nu trebuie uitat ca el a revenit pe teren recent, dupa o accidentare. Oricum, se asteapta mai mult de la el.
     NOTA: 6
    
     Marius BEJAN (flanker, Steaua Bucuresti): A impresionat in mod placut. Barladeanul a demonstrat dorinta de a juca. Incisiv, el a fost si un bun placheur.
     NOTA: 6,5
    
     Alin PETRACHE (numarul 8, Dinamo Bucuresti): A fost departe de jocul lui obisnuit. A comis foarte multe greseli, poate si pentru ca a fost cam individualist, in special in prima repriza. Atunci a incercat sa receptioneze baloanele sutate inalt de portughezi, lucru care nu i-a iesit. Credem ca acuza si acea oboseala despre care vorbea antrenorul Mircea Paraschiv atunci cand se referea la jucatorii sai de club.
     NOTA: 5,5
    
     Petre MITU (mijlocas la gramada, Aurillac): A manifestat o pofta deosebita de joc. Uneori s-a dovedit a fi prea rapid in joc, ceea ce i-a pus pe picior gresit pe ai sai coechipieri (acesta a fost o calitate, nu un defect), care nu l-au sustinut indeajuns in actiunile sale. A condus echipa cu multa rabdare si cu mult aplomb. A avut intrari de inaintas.
     NOTA: 8
    
     Remus LUNGU (mijlocas la deschidere, Pontarlier): Dupa ce a refuzat sa evolueze pentru echipa de amatori a Frantei, si-a facut debutul in "nationala" de seniori a Romaniei. In unele momente, el s-a dovedit a fi timorat, fragil, coplesit de miza meciului. Asa se explica si faptul ca a ratat trei transformari si o lovitura de pedeapsa, aceasta desi la Pontarlier este un bun transformer. Poate progresa, el fiind si foarte tanar.
     NOTA: 5
    
     Ioan TEODORESCU (aripa, "U" Ursus Cluj): A demonstrat ca este un jucator de mare viteza, de atac. In aparare insa, uneori a fost pus in dificultate si s-a dovedit deficitar in ceea ce priveste placarea adversarilor.
     NOTA: 5,5
    
     Vasile GHIOC (aripa, Dinamo Bucuresti): Si el a demonstrat ca este un jucator de mare viteza. La cateva faze insa, dupa ce a primit balonul de la fundasul Brezoianu, nu a continuat combinatia cu acesta, ceea ce a facut ca el sa fie blocat. Si el resimte, probabil, oboseala celor 45 de meciuri disputate de Dinamo, anul trecut, si despre care amintea antrenorul sau de club.
     NOTA: 5,5
    
     Romeo GONTINEAC (centru, Aurillac): A disputat al 33-lea meci pentru Romania din cariera sa. S-a dovedit acelasi jucator de baza. Experienta si valoarea sa l-au ajutat si de aceasta data sa depaseasca momentele critice ale jocului. A fost autorul unui eseu marcat la capatul unei faze spectaculoase.
     NOTA: 7
    
     Valentin MAFTEI (centru, Aurillac): Si in cazul sau s-a simtit faptul ca nu prea a jucat in ultima vreme. In repriza unu s-a dovedit a fi chiar apatic, comitand cateva greseli in manuirea balonului. A fost mai lent decat il stiam si a avut unele probleme in faza defensiva. Nici in atac nu s-a dovedit la fel de incisiv ca altadata.
     NOTA: 6
    
     Gabriel BREZOIANU (fundas, Bordeaux-Begles): A dezvoltat viteza sa obisnuita. Relatiile sale de joc cu aripile nu sunt inca bine definite, Teodorescu si Ghioc nereusind sa-l joace asa cum ii place (Brezoianu prefera sa primeasca balonul atunci cand este lansat, nicidecum static). Si el a avut unele probleme in aparare.
     NOTA: 7
    
     Petru BALAN (pilier, Grenoble): Intrat la pauza, el si-a facut imediat simtita prezenta. Puternic, tare in contactul cu adversar, el a dovedit ca stie sa joace si in mare viteza.
     NOTA: 7,5
    
     Marius TINCU (taloner, La Teste):
     FARA NOTA (a jucat numai 12 minute)
    
     Razvan SAMUIL (linia a doua, "U" Ursus Cluj)
     FARA NOTA (a jucat numai 9 minute)
    
     Alexandru MANTA (flanker, Aurillac): Si-a dovedit valoarea desi nu a jucat decat 40 de minute. Cum revine dupa o accidentare care l-a tinut ceva vreme pe tusa, el a castigat in greutate... A recuperat baloane si a participat la faza ofensiva.
     NOTA: 7
    
     Lucian SIRBU (mijlocas la gramada, Steaua Bucuresti):
     FARA NOTA (a jucat numai 7 minute)
    
     Ionut TOFAN (mijlocas la deschidere, Steaua Bucuresti): Si-a indeplinit obligatiile pe post. A adus mai multa siguranta echipei si prin faptul ca a transformat 3 din cele 4 lovituri cu piciorul de care a beneficiat.
     NOTA: 6,5
    
     Marius PICOIU (fundas, Farul Constanta):
     FARA NOTA (nu a jucat)