"Nu cred ca am ales calea care trebuia in privinta arbitrilor"

     Nu cred ca am ales calea care trebuie. De ce? Iata, intr-o singura saptamana au fost suspendati 13 arbitri, toti pentru art.88 "Necunoasterea ROAR sau gresita aplicare a acestuia".13 arbitrii care nu cunosc ROAR-ul. Grav, extrem de grav. Dar oare asta sa fie adevarul? Cred ca nu. Comisia de Disciplina formata din :Murgeanu Razvan, Bizgan Mihai si Alexandru Dumitru, taie si spanzura asemeni calailor din timpul revolutiei franceze, fara mila, fara consideratie fata de munca unora. Dar iata cateva perle dintr-o sedinta de Comisie de Disciplina.
    
     In sedinta din data de 23.10.2002 la care au participat cei trei "judecatori", in procesul verbal redactat si semnat de catre cei trei, intilnim perle pe care orice om de rugby le apreciaza la adevarata lor valoare.
    
     1.Referitor la raportul de arbitraj depus de arbitrul Stancu Vasile la jocul EldoForest Suceava - "U"Remin Baia Mare, C.D. hotareste: avertisment arbitrului Stancu Vasile conform (ATENTIE!) ART.12.I."a".
    
     De fapt in ROAR art.12.I. se stipuleaza: Sanctiuni disciplinare care se pot aplica pentru scoli, cluburi si asociatii sportive sau sectii afiliate FRR:
    
     a) avertismentul;
    
     b) blamul;
    
     c) penalitatea;
    
     d) ridicarea dreptului de a organiza jocuri pe teren propriu;
    
     e) retrogradarea;
    
     f) radierea.
    
     Ma gindesc ca pentru fapta sa Vasile Stancu "merita" nu avertismentul conform rezolutiei Comisiei de Disciplina, ci mai degraba litera d) "ridicarea dreptului de a organiza jocuri pe teren propiu". Nu de alta, dar ca un carcotas bun ce sunt, admir inspiratia, dar mai ales competenta acestei comisii de tot rasul.

Alt caz, alta problema


     Alt caz judecat in aceeasi sedinta:
    
     Punctul VII din cuprinsul procesului verbal citez: "referitor la jocul CSU Rapid Marfa Galati- RC Grivita Bucuresti,disputat in data de 19.10.2002,C.D. analizand raportul de arbitraj si raportul depus de echipa R.C. Grivita hotaraste:
     -suspendarea arbitrului Opris Florin cu 1(una) etapa conf art.88(IARASI art.88!) + 17"a".
     Ce inseamna art.88,v-am explicat. Dar la 17 ROAR-ul scrie;
    
     "Constituie circumstante atenuante urmatoarele:
    
     a) activitate ireprosabila pana la savirsirea abaterii;
    
     b) savarsirea abaterii sub influenta unor amenintari;
    
     c) marturisirea faptei si comportarea sincera in fata comisiei;
    
     d) faptul de a fi fost provocat.
    
     Pentru domnul arbitru Opris Florin, delegat - ATENTIE ! - la primul sau meci in acest sezon, dupa ce la stagiul desfasurat la Bucuresti a "picat" atat examenul teoretic, cit si cel fizic al probelor pentru a putea accede pe lista de elita a arbitrajului de rugby din Romania, a cantarit foarte mult "activitatea ireprosabila pina la savirsirea abaterii". Care activitate domnilor din Comisia de Disciplina? Care abatere a fost, ca a inceput partida, fara asistenta medicala de specialitate. Bine ca nu au fost cazuri de accidentati sau alte "nebunii" medicale deosebite. Pai draga Comisie de Disciplina, locul tau nu este la FRR ci pe undeva pe la emisiunile lui Huidu si Gainuse. Apropo am propus o emisiune cu voi dragi domni, in care sa va aratati muschii de potenti judecatori ai unor oameni carora nici la cartonasul galben din buzunarul din spate al chilotului nu le ajungeti.
     Apropo de ce nu va faceti o emisiune de critica rugbistica? Poate va vedem cum acuzati arbitrul jocului Saracens - Dinamo Bucuresti, scor 151 la 0 de "Necunoasterea ROAR sau gresita aplicare a acestuia", si probabil pedeapsa va fi una pe masura- 4 etape - si cu ridicarea dreptului de o organiza jocuri pe teren propriu .Atat timp cit Dinamo Bucuresti va bate o echipa din Anglia, din prima divizie. Penibili, dezgustatori, de toata bascalia pe care a-ti nascut-o in jurul vostru.
     Voi reveni cu noi decizii ale acestei Comisii de Disciplina,dar mai ales a Comisiei de Apel, condusa de domnul Bojinescu Aurel.
     Cu multumiri pentru atentie si sper sprijin din partea tuturor oamenilor care respira aerul curat al acestui fenomen, numit de noi impatimitii RUGBY.
    
     Teo Aprozeanu

NOTA REDACTIEI


     Acest material a fost primit din partea arbitrului Toader Aprozeanu si a fost publicat pentru ca ridica niste probleme pertinente, chiar daca este poate redactat cu prea mult patos. Intertitlurile si titlul apartin redactiei. Asteptam si un punct oficial de vedere al Comisiei de Disciplina.