GAZETA SPORTURILOR: "Ansamblu de trucaje si în jocul cu balonul oval"

     Desi actele tind sa dea dreptate Stiintei Gerom Petrosani, care a acuzat intelegerea de la partida Steaua - Rulmentul Barlad, federatia nu a luat nici o masura impotriva echipelor implicate in scandal
Se contesta decalarea orei de disputare


     In ciuda faptului ca este un club provincial (ceea ce, de multe ori, reprezinta un dezavantaj), CSU Stiinta Gerom Petrosani continua sa-si caute dreptatea. Dupa cum a devenit cunoscut opiniei publice, cei din Valea Jiului au spus despre partida de rugby din Divizia Nationala Steaua - Rulmentul Barlad ca a fost "piesa de teatru", ca sa citam din comunicatul primit de la gruparea hunedoreana. In fapt, cei de la Stiinta sustin, avand de partea lor regulamentul (art. 31), ca aprobarea amanarii unei partide de prim-esalon trebuia facuta cu 10 zile inainte de disputarea acesteia. Nu mai discutam de faptul ca, fiind vorba de ultima etapa a grupelor, cea in care, practic, se decidea soarta echipelor care vor evolua in play-off si în play-out, era obligatoriu ca toate meciurile sa se dispute de la aceeasi ora.
     Ce contesta, de fapt, petrosanenii? Care-i supararea lor? E destul de simplu, ca n-a fost respectat regulamentul, ca meciul s-a disputat la o alta ora decat aceea stabilita initial. Ba mai mult, dupa cum se poate vedea si din facsimilul alaturat, de la FRR se trimite catre Steaua, Rulmentul Barlad si Comisia Centralã de Arbitri un fax prin care se anunta modificarea orei de disputare, la cererea moldovenilor. Interesant este ca faxul are antetul Federatiei Romane de Rugby, poarta semnatura lui Catalin Padureanu de la Departamentul de Competitii (dar nu si pe aceea a secretarului general?!), stampila FRR, iar data este 5 octombrie 2001. Cu o zi înaintea meciului!

"Nu exista aranjamente!"


     Comisia de Disciplina a FRR, intrunita miercuri seara, a analizat contestatia celor din Petrosani si a decis ca nu sunt probe care sa dovedeasca faptul ca partida Steaua - Rulmentul Barlad ar fi fost blat. De parca fotbalul, cu care cei din Petrosani fac comparatie atunci cand spun ca "jocul de rugby a devenit un ansamblu de trucaje", ar fi recunoscut vreodata vreun meci aranjat?! Parca intram intr-un adevarat lant al slabiciunilor, demn de marele Caragiale. Cei care judeca nu accepta ideea de blat, secretarul general al FRR, Hacic Garabet, este extrem de deranjat cand il chestionam asupra deciziei Comisiei de Disciplina si inca si mai si cand este intrebat daca stie despre schimbarea orei respectivului meci. La insistentele noastre, domnia sa, dupa ce intreaba daca este luat la misto, spune ca are treaba, ca a dat lamuriri celor de la Antena 1, si ne spune sa venim la sediul federatiei, in ziua urmatoare, ca sa ne arate actele. Si aminteste in treacat, ca si asa scriem ce vrem noi, doar tampenii legate de federatie. Multumindu-i pentru amabilitate, suntem curiosi sa vedem cum va lamuri provenienta si circulatia adresei prin care s-a anuntat reprogramarea meciului Steaua - Rulmentul Barlad.
     In rest, e asa cum sustine federatia pe care dansul o conduce, ca putere executiva: n-a fost blat, totul a fost corect, rugbyul e un sport în continua crestere, performantele gen 9-81 cu Tara Galilor o dovedesc. Rugbyul e un sport pentru golani praticat de gentlemeni! Mai degraba invers!

NOTA REDACTIEI


     Acest material a aparut vineri, 12 octombrie 2001, in cotidianul "GAZETA SPORTURILOR", sub semnatura lui Octavian GUTU.