Dezbatere pe tematica tehnico-tactica

Tags: gramada ordonata Partida derby a rundei anterioare din Cupa Regelui, CSM Stiinta Baia Mare - Timisoara Saracens, scor 14-3, ne-a ridicat o problema pe tematica tehnico-tactica, pe care o lansam si noi, ca discutie, invitandu-i pe specialisti sa isi expuna un punct de vedere.

​Concret, ne referim la faza din prima repriza, la care gazdele au fortat pe gramada ordonata si au obtinut, in mod corect, eseul de penalizare. Raportul inaintasilor atunci era de 8-6, oaspetii fiind penalizati cu doua cartonase galbene, ambele vazute de inaintasi. In aceste conditii, era clar ca disporportia gramezii ordonate va conduce catre o astfel de situatie.

​Intrebarea ar fi alta. Oare daca gramada ordonata s-ar fi completat cu doi, sau macar cu unul dintre troacari, scenariul ar fi fost altul? Legile Jocului prevad posibilitatea echipei respective de a folosi jucatori de pe liniile dinapoi, in gramada ordonata. Aducerea unui centru sau a unei aripi in octet ar fi fost o tactica potrivita?

​Sigur ca in acest fel se creau gauri la troacari, iar balonul scos din contur, urmat de o pasa sarita sau o succesiva ar fi adus situatie de finalizare iminenta. Insa, mai ales la un scor strans, nu era de preferat sa primesti un eseu la colt, mai greu de transformat, in locul celui de penalizare intre bete? Oricum, nici macar la echipele bine pregatite din rugby-ul nostru, nu se vede o astfel de tactica in care sa se renunte la un troacar pentru echilibrarea gramezii ordonate.

Daca aveti pareri, vi le ascultam, comentariile fiind deschise tuturor.