Chiar atat de mult sa fi decazut “stejarii”?

     Si sa nu fi observat noi, ar fi continuarea…Cititi mai jos.
     “Stejarii” decad astazi pe o jumatate de pagina intr-unul dintre cele mai importante cotidiane de sport, ProSport, material pe care-l puteti citi fie in ziar fie in editia on-line, la adresa "Decaderea "stejarilor" . Sunt amintite probleme materiale cu care se confrunta acest sport, exodul specialistilor si al jucatorilor, concluzia fiind ca traim o criza profunda a rugbyului. Leit-motivul materialului este meciul test pe care nationala Romaniei are mari sanse sa-l joace impotriva Indiei, meci vazut de fapt ca o ilustrare perfecta a decaderii nationalei care arata ca “ea nu mai stie sa-si aleaga nici macar adversarii pe masura”. Am tinut sa scriu si eu ceva pe marginea acestui material mai ales pentru ca el este semnat de Marian Burlacu, cel care a fost initiatorul, si inima si sufletul RUGBY.RO, si al carui prieten ma consider.
     Trebuie sa recunosc ca imi este neclar de ce decad atat de mult “stejarii”, in sensul spatiului alocat bineinteles. Sa fie acest meci, posibil, cu India o asa mare tragedie? In 2002, Romania a jucat meciuri test cu Irlanda, Tara Galilor, Scotia A si Scotia. In 2003, cu Franta si Irlanda, urmand apoi Cupa Mondiala, care a oprit orice alte meciuri test. Anul acesta, echipa noastra va juca impotriva Italiei si Tarii Galilor, fiind probabila si o intalnire cu Barbarians. Meciurile echipei noastre din ultima perioada, chiar cu multi ani in urma, arata faptul ca asa este de obicei calendarul Romaniei, cu 2-3 meciuri test importante pe an, si anume cu echipe din Turneul celor 6 Natiuni.
     Indienii nu inseamna mai nimic in rugbyul international. Ar dori sa faca un turneu in Romania si acest meci ar putea fi considerat meci test. Ne “coboram” noi atat de mult jucand cu ei, mai ales in contextul in care, dat fiind ca partida ar avea loc cu doua saptamani inaintea intalnirii cu Italia, ar insemna o testare a jucatorilor din tara? Se poate, dar atunci ce rost ar mai avea sportul daca si natiunile mai mici din rugby nu pot juca si ele partide mai sus de nivelul lor? Aceasta logica ar insemna ca Australia, spre exemplu, care va juca un meci test impotriva Selectionatei Pacificului, echipa recent infiintata din jucatori din Tonga, Samoa si Fiji, locurile 18, 10 si 12 in clasamentul IRB, sau Italia, care va merge pana in Japonia, locul 20 mondial, se desconsidera si ele intr-o masura, chiar daca nu atat cat Romania. In fapt este vorba de politica IRB de a extinde acest joc, si acest lucru se poate face numai prin astfel de partide.
     Se poate insa ca nu meciul cu India sa aduca decaderea “stejarilor”. Asta pentru ca se aminteste situatia dezastruoasa a rugbyului romanesc in care 1: “nu exista conducatori de meserie, pentru ca toti cei de pana acum s-au folosit de rezultatele rugbystilor in interes personal si intre vorbele si faptele lor s-a cascat o prapastie”, 2: “lipseste baza materiala de anvergura”, 3: “pleaca specialistii spre Occident” si 4: “pleaca si jucatorii spre Occident”.
     In ceea ce priveste conducatorii, problema este ca meseria de conducator de rugby nu exista inca. Cat priveste prapastia, impresia este ca marginea ei nu mai este atat de departe ca dupa Twickenham. Totul trebuie vazut insa prin prisma celorlalte trei puncte. E adevarat ca eu, ca toata lumea cred, mi-as dori sa avem un nivel de trai macar ca al Portugaliei sau Spaniei, daca nu chiar ca al Angliei. Din pacate nu avem. Asa ca nu avem nici baza materiala a lor. Asa ca jucatorii de rugby pleaca, ca si specialistii de altfel. E drept ca am putea sa-i rugam pe toti sa stea intr-o pozitie sezanda si astfel nivelul de trai sa para mai mare si sa-si doreasca sa ramana. Dar ma indoiesc ca familiile lor vor accepta.
     In concluzie, si acum ma intreb de ce au decazut atat de mult “stejarii”, ca spatiu bineinteles, si daca e din cauza Indiei sau a faptului ca nu avem conducatori de meserie si nivel de trai ridicat. Si mai ales ce are “decaderea stejarilor” cu acest material….Recunosc ca m-am speriat cand am vazut titlul.