ARBITRI: Cronometru stricat, eseuri anulate, jucatori eliminati

     La sedinta din aceasta saptamana a arbitrilor bucuresteni au fost analizate evenimentele petrecute la meciurile disputate sambata, 27 aprilie, in runda cu numarul 8 a Diviziei Nationale.
     In absenta lui Ioan Gheorghiescu, presedintele Colegiului Central al Arbitrilor (CCA), aflat la Paris, sedinta de marti a arbitrilor bucuresteni a fost condusa de catre Mircea Vatui, Paul Soare si Gheorghe Hustiu. Potrivit obiceiului, la inceput au fost analizate arbitrajele din week-end-ul trecut, atat de la meciurile de seniori, cat si de la acelea de juniori. Iata pe scurt, principalele aspecte evidentiate:
     Steaua - Poli Agro Iasi 66-10
    
     Prezent ca observator la meciul din Ghencea Mircea Vatui a remarcat arbitrajul brasoveanului Cristian Raduta. "In prima repriza, el a fost o surpriza placuta. Dupa pauza insa, probabil pe fondul unei relaxari, el a fost mai confuz. I-am acordat nota 3,5. Totodata precizez ca el ramane sub observatia noastra".
     Observatiile facute de Mircea Vatui l-au determinat pe colegul sau Gheorghe Hustiu, care a asistat la meciul din Ghencea, sa intervina: "Eu zic ca nu a fost confuz, ci doar a gresit in anumite momente". Mircea Vatui a revenit imediat, precizand ca "a fost un fel de a spune. Eu cred ca Cristian Raduta resimte faptul ca nu arbitreaza foarte multe meciuri", in zona Brasovului neexistand decat trei echipe de rugby.
    
     Farul Constanta - Callatis Mangalia 57-10
    
     "Am numai cuvinte bune la adresa arbitrajului prestat de Mircea Paraschivescu la acest meci", a mentionat observatorul Florian Dudu. Dupa care a recunoscut ca nici jocul in cauza nu a ridicat mari probleme de arbitraj.
    
     "U" Ursus Cluj - Dinamo DRUPO Bucuresti 17-18
    
     Socotit derbyul rundei cu numarul 8, meciul de la Cluj a ridicat anumite probleme de arbitraj. Bucuresteanul Vasile Stancu, cel care a condus intalnirea, si-a prezentat punctul de vedere: "In minutul 18, nu 22 asa cum a aparut in presa, i-am aratat cartonasul rosu dinamovistului Catalin Balasa. A fost vorba despre calcarea unui clujean aflat la pamant, ceea ce i-a provocat acestuia o rana. M-am consultat cu judecatorul de margine Vasile Nita, din Buzau, asupra fazei respective, el fiind cel care mi-a semnalizat infractiunea. Mi-a spus ca vinovat este numarul 7 de la Dinamo. I-am cerut sa se gandeasca bine. Mi-a spus din nou ca numarul 7 este vinovat, dupa care l-am eliminat definitiv pe Catalin Balasa".
     Bucuresteanul Vasile Stancu a prezentat si motivul pentru care l-a trimis in afara incintei de joc pe antrenorul Mircea Paraschiv. "La acea faza a iesit din tarcul in care se aflau rezervele lui Dinamo. L-am lasat sa-si faca treaba, dupa care m-am dus la el si l-am intrebat daca a terminat. Apoi, i-am spus sa paraseasca incinta terenului".
     In alta ordine de idei, arbitrul bucurestean nu a fost de acord ca dupa incindentul din minutul 18 s-ar mai fi petrecut imediat un altul. "Presa a scris ca ar fi avut loc o bataie. Nu a fost vorba despre asa ceva. La prima gramada dupa eliminarea lui Balasa, jucatorii s-au ridicat si s-au impins unii pe altii. Nu a fost nevoie ca eu sa intervin, spiritele potolindu-se imediat".
    
     Rumentul Barlad - REMIN Baia Mare 17-5
    
     Dupa ce s-au citit declaratiile facute in presa baimareana de George Sava, antrenorul lui REMIN - "am ratat sase lovituri de pedeapsa din pozitii foarte bune" -, precum si comentariile aparute in presa (vezi articolul Lipsa de experienta si-a spus cuvantul), arbitrul bucurestean George Bargaunas a comentat cele doua faze controversate ale meciului de la Barlad: "Dupa un mol al Barladului, stopat de baimareni, Silion a venit si a culcat balonul in terenul de tinta. La acel eseu nu a protestat nimeni. In ultimul minut, baimarenii au ataca supranumeric si au inscris o incercare. Initial am validat-o, insa am observat imediat steagul lui Secuianu. Mi-a spus ca numarul 13 (Gavriloaia, n.red.) de la REMIN a facut antijoc la acea actiune, lovindu-l in spate pe un barladean. Am anulat eseul, am dictat lovitura si i-am aratat cartonasul galben jucatorului care s-a facut vinovat de acea infractiune".
    
     CSM Eldoforest Suceava - Precizia Sacele 92-5
    
     Socotit a fi fost fara probleme deosebite in ceea ce priveste arbitrajul, meciul de la Suceava a avut totusi o intamplare nefericita. Si anume accidentarea suceveanului Mihaila, lovit cu pumnul de un adversar (vezi articolul Recital umbrit de o accidentare). "Acesta a fost transportat la spital, in stare de inconstienta, insa am aflat ca si-a revenit. El va face un control medical amanuntit, in urma caruia se va decide daca va putea sa revina pe teren".
    
     RC Grivita - Minerul Lupeni 24-30
    
     Intalnirea desfasurata sambata trecuta, pe terenul din "Parcul Copilului", a avut doua momente speciale. "Inainte de joc, am constatat ca ambulanta prezenta la stadion nu avea resuscitare", a inceput sa povesteasca arbitrul Gabriel Seitan (Bucuresti). "L-am chemat pe Ovidiu Carcei, antrenorul Grivitei, si i-am spus. Am discutat la telefon cu domnul Ioan Gheorghiescu, care mi-a spus sa precizez in foaia de arbitraj faptul ca ambulanta nu are resuscitare. Mi-a cerut sa dau drumul la joc doar in conditiile in care medicul Ciprian Popescu, de la Grivita, isi asuma raspunderea. I-am cerut sa semneze foaia si sa-si puna parafa, lucru pe care l-a facut, ca de altfel si medicul ambulantei. Oricum nu cred ca ar fi fost probleme, un spital aflandu-se in apropierea terenului".
     Al doilea incident s-a petrecut in minutul 30. Mi s-a defectat cronometrul si am fluierat finalul primei reprize. M-am consultat cu judecatorul de margine Teodor Aprozeanu, care mi-a spus ca mai sunt zece minute, astfel ca am reluat jocul".
    
     Stiinta Gerom Petrosani - CSM Kirschbaum Sibiu 37-19
    
     Despre meciul desfasurat la Petrosani nu au fost multe de spus. "Sibiul a inceput mai bine, dupa care Stiinta a revenit si a castigat", a mentionat arbitrul Nicolae Sisiu (Bucuresti).