A venit randul europenilor sa fie campioni mondiali?

     Anul acesta vom avea cu siguranta o finala a Cupei Mondiale in care se vor infrunta o echipa din Sud si una din Europa. Asta pentru ca "imperecherea" in semifinalele competitiei a adus fata in fata doua echipe din Sud in prima semifinala, Australia si Noua Zeelanda, respectiv doua din Europa in cealalta semifinala, Anglia si Franta. O finala intre reprezentantele celor 2 emisfere am avut la aproape fiecare editie a CM de pana acum, exceptie facand cea din 1995, cand s-au intalnit Africa de Sud si Noua Zeelanda. Doua semifinale atat de "frumos" distribuite nu au mai fost insa din 1991. Pana acum nici o echipa europeana nu a castigat titlul mondial. De aceea am ajuns la intrebarea din titlu.
     Inca dinaintea inceperii Cupei Mondiale 2003, RUGBY.RO anunta o finala intre Australia si Anglia. Celor doua echipe parea ca li s-a facut "culoar" spre finala, exceptie facand poate semifinalele, acolo unde era imposibil sa mai intalneasca adversari slab cotati.
     Previziunile s-au indeplinit si iata ca Australia va juca in semifinala CM cu Noua Zeelanda, iar Anglia cu Franta. Doua partide in care este greu de dat un pronostic, dar care, sustinem noi, au mari sanse sa ne indeplineasca previziunile pana la capat. Nu despre acest lucru vrem sa vorbim insa acum, ci despre faptul ca stim deja cu certitudine ca editia din acest an a CM va avea o finala Sud impotriva Europa. Ceea ce s-a intamplat la aproape fiecare editie de pana acum a Cupei, exceptie facand cea din 1995, cand s-au calificat in ultimul act Africa de Sud si Noua Zeelanda. Acum insa stim asta inca din faza semifinalelor, la fel ca in editia din 1991, cand Anglia pierde "la mustata", 6-12, titlul mondial in fata Australiei. Ba mai mult, se stia despre o astfel de finala inca din faza sferturilor, cand, conform tragerii la sorti a tabloului de disputare a partidelor, s-au intalnit fata in fata tot echipe europene, intr-una din partile tabloului. Ceea ce nu s-a mai intamplat la nici o editie a CM, incepand cu cea din 1987 si terminand cu cea din 1999.
     Departe de noi gandul ca a fost ceva "aranjat" la stabilirea traseului de dupa grupe, insa trebuie remarcat ca o astfel de finala multumeste pe toata lumea: a rugbyului, a sponsorilor si a spectatorilor.
     In afara traseului celor 4 echipe care au juns in finala mai trebuie spus un lucru. Pana acum nici o formatie din Europa nu a castigat titlul mondial. Franta, de doua ori, si Anglia, o singura data, au avut sansa sa joace finala si sa devina cea mai buna formatie din lume, dar au fost infrante in ultimul act de Noua Zeelanda sau Australia. Sa speram ca acum a venit si randul europenilor sa fie campioni mondiali? Facand o analogie, daca in 1991 se stia din faza semifinalelor ca o echipa europeana va fi in finala si ea a pierdut la limita, 6-12, iar in 2003 se stie inca din sferturi acest lucru, am putea spune ca sunt sanse foarte mari.
    
     CM 1987
    
     Semifinale
    
     Franta - Australia 30-24
     Noua Zeelanda - Tara Galilor 49-6
    
     Finala
    
     Noua Zeelanda - Franta 29-9
    
     CM 1991
    
     Semifinale
    
     Anglia - Scotia 9-6
    
     Australia - Noua Zeelanda 16-6
    
     Finala
    
     Anglia - Australia 6-12
    
     CM 1995
    
     Semifinale
    
     Africa de Sud - Franta 19-15
    
     Noua Zeelanda - Anglia 45-29
    
     Finala
    
     Africa de Sud - Noua Zeelanda 15-12
    
     CM 1999
    
     Semifinale
    
     Africa de Sud - Australia 21-27
    
     Noua Zeelanda - Franta 31-43
    
     Finala
    
     Australia - Franta 35-12
    
     CM 2003
    
     Semifinale
    
     Noua Zeelanda - Australia
    
     Franta - Anglia
    
     Finala
    
    ?