Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Facebook RSS Rugby.ro Email

Reflexii la o victorie reconfortanta: Portugalia-Romania 3-27

Reflexii la o victorie reconfortanta: Portugalia-Romania 3-27
     Profesorul Vasile “Mao Constantin” face o analiza pertinenta, de la fata locului, a evolutiei nationalei Romaniei in meciul cu Portugalia de la Lisabona, 27-3, din Cupa Europeana a Natiuinilor. La doua saptamani de la acest meci va prezentam concluziile lui Mao.
     Satisfactie mare ne-a produs reprezentativa noastra prin victoria detasata obtinuta la Lisabona in fata unui adversar pe care de cativa ani il lasasem sa emita pretentii de valoare.
     Pe langa orgoliul reimprospatat, mai ales de dominarea neta si marcarea a (doar) 4 eseuri din alte multe posibile, consecintele directe se cunosc: castigarea Turneului European al Natiunilor editia 2005/2006 si un culoar favorabil pentru calificarea la Cupa Mondiala.
     Ce am apreciat cel mai mult la internationalii nostri a fost spiritul competitiv aratat pe toata durata intalnirii. Acest spirit bataios ca si disciplina tactica (evidenta si profitabila a fost orientarea jocului cu preponderenta pe inaintare) a pus in valoare unul din atuurile echipei, logic recomandat in urmarirea expresa a victoriei. Bineinteles, obiectivul intalnirii - victoria atat de pretioasa - si conditiile speciale de disputare si-au pus evident amprenta pe calitatea jocului.
     Am simtit deasemeni atmosfera calma si matura din echipa, aratata in teren si in afara acestuia (am avut marea placere de a acompania delegatia noastra cateva momente dupa joc la hotel), cum si imboldul dat jucatorilor de prezenta in corpore a responsabililor federatiei noastre.
     Pe langa aceasta placuta figura facuta de reprezentativa, care intr-un joc decisiv si-a demonstrat capacitatile tehnice si fizice (dar si experienta celor consacrati sau talentul celor mai tineri) meciul a relevat si o serie de aspecte limitative, subiect serios de analiza si reconsiderare in pregatire (cred eu). Si ridic aceasta problema pentru ca rugbyul nostru, cum si valoarea jucatorilor, merita dotarea tehnica si orientarea tactica cea mai indicata, pentru valorificarea plenara a marilor noastre resurse de talent. Astfel:
     - Chiar in conditiile speciale de disputare a jocului cu portughezii cred ca se putea apela cu toata increderea la participarea mai ampla a liniilor dinapoi la faza de atac (chiar si cele doua eseuri marcate de jucatori din acest compartiment sunt, negresit, o expresie a valorii lor). Nu ma refer neaparat la un joc deschis, ma refer la un joc in care linia de treisferturi sa fi completat si ajutat jocul inaintarii. Spre exemplu: mutarea locului de fixare a jocului cu doua-trei pase lateral dupa grupaj ar fi evidentiat si mai mult dominarea inaintarii noastre prin mobilitatea evidenta a jucatorilor. Asa atacul invariabil al inimosilor nostri inaintasi, imediat pe langa grupaj, a gasit tot timpul adversar in defensiva. Le-am ajutat astfel portughezilor apararea dar i-am si menajat prieteneste jucandu-i pe un spatiu redus, la care ei mai mai ca au corespuns!
     - Liniile dinapoi au folosit, si chiar invariabil, jocul cu piciorul. Ei bine, felul cum l-au facut a fost net dezavantajant pentru economia jocului si asta pentru ca:
     - nu s-a sutat cu siguranta necesara, fie pentru continuarea atacului (cu procedeul necesar si in zona adecvata), fie pentru mutarea jocului in terenul advers (margine); s-a sutat invariabil pe adversar si rareori s-a prins tusa, atunci cand s-a vrut asta;
     - actiunile de atac cu piciorul nu au fost sincronizate cu presiunea coechipierilor, cele mai multe (cu suturi lungi) erau de altfel si inadecvate, astfel ca din, aproximativ, 20 de actiuni doar una a creeat premize de continuare a atacului;
     - in aceste conditii am oferit adversarului baloane pretioase, si multe, pe care acesta n-a ezitat sa le foloseasca in contraatac;
     - Daca o arma dezarmanta pentru adversar a fost activitatea jucatorilor nostri in grupaje (mentionez ca in moluri i-am purtat prelungit, uzandu-i si obligandu-i sa greseasca, iar in ruckuri am protejat bine balonul si am marcat si doua eseuri), iata insa ca in situatia de aparare nu am recuperat nici un balon de la adversar! Fara discutie, o nota buna a fost evitarea greselilor penalizabile, in care alta data ne distingeam. Dar asta nu inseamna si sa nu ne mai preocupam de balon. Am imaginea echipelor mari care simultan cu contactul adversarului in atac, la cea mai mica intarziere a sustinerii, au si recuperat balonul.
     - Intoarcerea si izolarea adversarului purtator, evitarea caderii acestuia si ducerea in tinut, subtilizarea baloanelor necontrolate, cum si dislocarea in efort colectiv al sustinatorilor cu „inghitirea” purtatorului cazut, sunt ocazii de a priva adversarul de baloane pretioase. Pentru aceasta insa, tehnica, preocuparea si o ravna deosebita a jucatorilor trebuie sa se cultive cu insistenta in instruire la toate esaloanele.
     - Apararea a fost si in acest joc un argument tactic pe care s-a contat, si chiar daca impresia a fost ca am prezentat un zid de netrecut, in diferite faze am fost clar ineficace, lasand adversarilor mult spatiu de actiune. Aceasta a si dus la imaginea ca portughezii au jucat mai mult, initiind si dezvoltand, ce este drept, multe atacuri si contraatacuri. Astfel: -
     - prima perdea defensiva a fost lenta in presiune la momente fixe si chiar la grupaje, fapt ce a permis, in special centrilor adversi, frecvente si incisive atacuri in interval;
     - presiunea la atacul cu loviturile de picior a fost deasemeni lenta, de regula facuta individual si nedecis, deci si usor de evitat. Or urcarea in linie de 2-3 jucatori, la un adversar ce se stia ca ataca de peste tot, era o arma defensiva obligatorie ce ne-ar fi adus situatii extrem de favorabile.
     Am facut observatiile respective si pentru ca tehnicienii si jucatorii trebuie sa aibe pretentii pentru etalarea unui joc, daca nu neaparat generos, cel putin cat mai complet, care sa puna in evidenta calitatile lor cum si investitiile si aspiratiile federatiei noastre.
     Ori, cum jocul pe lovitura de picior de ani buni a schimbat fata rugbyului iar noi jucam inca la nimereala (asta a fost impresia clara la acest joc), cedand practic balonul adversarului, este total anormal. Nu fac nici o speculatie cand zic ca o echipa mare ar fi utilizat dezastruos pentru noi atatea baloane ce le-am facut cadou portughezilor. Este cunoscut faptul ca fata de importanta atacului pe lovitura de picior se acorda prea putin timp si atentie in instruire, la invatarea si perfectionarea acestuia. Trebuie sa exercitam cum trebuie aceasta forma de atac, adica serios la toate esaloanele si impecabil la echipa nationala.
     Presiunea in defensiva este fundamentala si in special contra unei echipe mari, aceasta fiind singura modalitate de a echilibra, cat de cat, raportul de forte. Iar la echipa nationala in orice ocazie ar trebui sa aplicam jocul nostru ca pentru prestigiosii adversari de la Cupa Mondiala, unde speram (acum si cu mai justificate argumente) sa fim si noi din nou. Imi reamintesc cum la editia trecuta a marii competitii tehnicienii, ce in tot ciclul de instruire neglijase aspecte importante de pregatire, o faceau pe marii cunoscatori si ne spuneau noua, acolo in preziua jocurilor, cam ce i-ar trebui echipei ca sa faca fata argentinienilor, australienilor etc.! Sper ca aluzia mea sa fie bine inteleasa.
     Inca odata imi exprim bucuria reusitei pe meleaguri portugheze si ii felicit calduros pe toti acesti meritosi ai rugbyului nostru.
    
     Vasile Constantin, Coimbra
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Cat de utila va este aceasta informatie? Noteaza folosind stelele

Rating:

Nota: 5 din 5 - 1 vot.

Articole similare

Rugby-ul revine la Turnu Magurele
18 Mai 2016

Rugby-ul revine la Turnu Magurele

Municipiul Turnu Magurele, din judetul Teleorman, a insemnat un bastion rugbystic de traditie. Fosta echipa Chimia Turnu Magurele a evoluat ani la rand in Divizia A2, rivalitatea locala cu formatia...
Fara complexe!
29 Aug. 2008

Fara complexe!

Apropiatul turneu al selectionatei Romaniei in Noua Zeelanda, Fiji si Samoa, constituie, in mod cert, un moment de referinta in procesul de construire a noii echipe nationale. Un asemenea turneu...
Romania 2008: Idei, sugestii, pareri...
11 Apr. 2008

Romania 2008: Idei, sugestii, pareri...

???? Sfarsitul actualei editii a Cupei Europene a Natiunilor invita, in mod logic, la o analiza a comportarii echipei nationale. Analiza care, banuiesc, va fi facuta (daca nu s-a si realizat deja) de...
Newsletter GRATUIT

Aboneaza-te la newsletterul Rugby.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Lasa un comentariu



Atentie! Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!


[*] Toate campurile sunt obligatorii.
[**] Codul HTML nu este permis.
SUPERLIGA LA RUGBY 2016
1 Timisoara Saracens 40
2 CSA Steaua Bucuresti 48
3 CSM Stiinta Baia Mare 44
4 CS Dinamo Bucuresti 20
5 CS Politehnica Iasi 12
6 CS Universitatea Cluj 9
7 CSM Olimpia Bucuresti 13
DIVIZIA NATIONALA 2016
1 CS Stiinta Petrosani
2 CS Navodari
3 RCM Galati
4 CS Poli Unirea Iasi
5 Rugby Club Barlad
6 CSM Bucovina Suceava
7 RC Stejarul Buzau
Sondaj

Cine va fi campioana Romaniei?

1. Timisoara
2. Baia Mare
3. Steaua
4. CSM Bucuresti