Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Facebook RSS Rugby.ro Email

Pertinenta sau impertinenta, o problema de semantica

Pertinenta sau impertinenta, o problema de semantica
     Acest editorial este pentru ca unii sa incerce sa inteleaga, altii sa priceapa, iar restul sa se amuze. El se constituie, de fapt, intr-un exercitiu literar starnit de ceea ce nu voi intelege niciodata: vehementa unei pareri. Asa cum ne explica si ratiunea, parerea inseamna ceea ce cred eu despre ce s-a intamplat ori ce au facut altii. Atunci cand o transformi, insa, in adevar absolut sau axioma intangibila inseamna ca ai o problema. De exprimare a parerii. Calificate.
     Granita dintre cele doua cuvinte cu care debuteaza titlul nostru este, din punct de vedere gramatical, atat de mica incat daca nu esti atent risti sa alunece pe langa tine exact in momentul in care clipeai satisfacut de alegerea facuta. Doua litere nu sunt in esenta mare lucru, s-ar putea spune. Iata insa ca ele schimba totul, de fapt. Primul ar insemna sa fii avizat, obiectiv si in cunostinta de cauza asupra subiectului abordat, iar opinia pe care o impartasesti sa nu depaseasca granita bunului simt. Al doilea se explica in popor prin sintagma “a o lua pe aratura”, iar in limbaj academic reprezinta trecerea peste toate cele scrise mai sus si abordarea unui discurs in necunostinta de cauza, vadit tendentios si mai mult decat malitios.
     O data introducerea facuta, sa ne imaginam urmatorul scenariu. Un om traieste o viata in padure, antrenand rachita sa bata dupa ii cere vantul, consiliind mesteacanul despre cum sa ramana cu coaja alba chiar si in soarele Pacificului, ba chiar punand apa la radacina nucului care umbrea imperial tot regnul vegetal inca de la sosirea porumbelului cu vestea opririi potopului. Vine o vreme si ajunge printre stejari, incercand sa-i invete cum sa se aplece pentru a nu fi rupti de furtuna. Asta in conditiile in care plopii ori salcamii domnesc in respectiva padure in mod instinctual, antrenamentul si infuziile de minerale facandu-i sa fie regi fara eforturi. Si se intampla furtuna obisnuita. Supravietuirea este normala, coaja ramane scrijelita cu briceagul militaresc: pe aici a trecut Remy, 62.14.2006. Dintr-un colt rasare imediat cotofana, si incepe sa bata toba: “Vezi daca esti prost! Trebuia sa fandezi la dreapta, cu accent pe creanga cea de pe latura, nu sa aglomerezi totul pe centru. Se simte miros de pensie, tataie, si ursul a ras de tine cand a vazut ce sifonat ai iesit de aici!”.
     Aici revenim la introducere, luand exemplu dat mai sus. A fost sau nu cotofana pertinenta? Cu siguranta, daca intrebati bufnita ea va spune ca da. Poate chiar si ursul, stresat de faptul ca a fost trezit din hibernare dupa un sezon plin de goana dupa miere. In fond, ce cauta un om acolo, e deja prea mult. Sa ne lase, ne streseaza. Dar, dintr-un colt rasare cealalta intrebare: a fost sau nu cotofana impertinenta? Ea ar spune ca sa-si dea cu parerea e ceva normal, drept garantat de adunarea animalelor prezidata de Orwell undeva la 1984 si amendata de evenimentul pe care pana si coana Efimita l-a simtit in miez de noapte. Totusi, ca sa va lamurim, reluam definitia noastra a cuvantului compus: “se explica in popor prin sintagma “a o lua pe aratura”, iar in limbaj academic reprezinta trecerea peste toate cele scrise mai sus si abordarea unui discurs in necunostinta de cauza, vadit tendentios si mai mult decat malitios”. Morala este ca va lasam pe dumneavoastra sa puneti in oglinda ce a facut omul si ce spune cotofana. Daca parafrazati si un vers celebru, “e usor a scrie vorbe cand nimic nu ai a spune”, si mai puneti doar un pic de realitate in care nu tot ce e oval aduce dupa sine si priceperea intr-un anume domeniu, noi credem ca ati ajuns la concluzia justa. Se poate sa fie o problema de semantica, mai exact de intelegere a ei.
     A, daca ar fi inceput cotofana cu acele cuvinte magice “eu cred ca…”, altfel ar fi stat situatia. Pur si simplu, padurea si-ar fi vazut de treaba ei si nu ar mai fi cautat piatra de pe fundul lacului.
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Cat de utila va este aceasta informatie? Noteaza folosind stelele

Rating:

Nota: 5 din 5 - 1 vot.

Articole similare

Rugby-ul revine la Turnu Magurele
18 Mai 2016

Rugby-ul revine la Turnu Magurele

Municipiul Turnu Magurele, din judetul Teleorman, a insemnat un bastion rugbystic de traditie. Fosta echipa Chimia Turnu Magurele a evoluat ani la rand in Divizia A2, rivalitatea locala cu formatia...
Fara complexe!
29 Aug. 2008

Fara complexe!

Apropiatul turneu al selectionatei Romaniei in Noua Zeelanda, Fiji si Samoa, constituie, in mod cert, un moment de referinta in procesul de construire a noii echipe nationale. Un asemenea turneu...
Romania 2008: Idei, sugestii, pareri...
11 Apr. 2008

Romania 2008: Idei, sugestii, pareri...

???? Sfarsitul actualei editii a Cupei Europene a Natiunilor invita, in mod logic, la o analiza a comportarii echipei nationale. Analiza care, banuiesc, va fi facuta (daca nu s-a si realizat deja) de...
Newsletter GRATUIT

Aboneaza-te la newsletterul Rugby.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Lasa un comentariu



Atentie! Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!


[*] Toate campurile sunt obligatorii.
[**] Codul HTML nu este permis.
SUPERLIGA LA RUGBY 2016
1 Timisoara Saracens 40
2 CSA Steaua Bucuresti 48
3 CSM Stiinta Baia Mare 44
4 CS Dinamo Bucuresti 20
5 CS Politehnica Iasi 12
6 CS Universitatea Cluj 9
7 CSM Olimpia Bucuresti 13
DIVIZIA NATIONALA 2016
1 CS Stiinta Petrosani
2 CS Navodari
3 RCM Galati
4 CS Poli Unirea Iasi
5 Rugby Club Barlad
6 CSM Bucovina Suceava
7 RC Stejarul Buzau
Sondaj

Cine va fi campioana Romaniei?

1. Timisoara
2. Baia Mare
3. Steaua
4. CSM Bucuresti