Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Facebook RSS Rugby.ro Email

Deceptia de pe Murrayfield

Deceptia de pe Murrayfield

     Ca suporter al selectionatei Romaniei, recunosc ca am asteptat destul de mult din partea echipei noastre de la acest test cu Scotia. Poate prea mult. Ceea ce mi se pare important este ca, intotdeauna, sa analizam atat infrangerile cat si izbanzile, cu echilibru, cu onestitate, obiectivitate si responsabilitate. Sa analizam aspectele tehnice ale prestatiei echipei, dar si atitudinile care se afla in spatele esecurilor si al victoriilor. Pentru ca, uneori, atitudinile pot avea o influenta determinanta asupra rezultatelor finale. Aceasta nu inseamna ca infrangerile trebuie tratate cu usurinta si superficialitate, iar o analizare a cauzelor evolutiilor slabe trebuie facuta nu doar cu responsabilitate ci, mai ales, cu asumarea responsabilitatilor.
     Acestea fiind zise, marturisesc ca am fost dezamagit de evolutia echipei noastre in partida de la Edinburgh. Asa dupa cum scriam in avancronica meciului, speram ca testul de pe Murrayfield va arata un progres evident al formatiei noastre fata de anul trecut. Din pacate, nu cred ca fost cazul.
     Nu rezultatul m-a deceptionat, in primul rand, desi scorul de 6-48 nu poate fi nici ignorat si nici acceptat cu usurinta. Ceea ce mi-a produs o dezamagire profunda a fost incapacitatea echipei noastre de a crea si de a construi. Nu se poate spune ca jucatorii nostri nu au luptat pe „frontul” scotian, dar sentimentul meu a fost ca gazdele au aratat in fiecare minut al partidei dorinta si motivatia de a marca cele 60 de puncte promise de Frank Hadden, in timp ce scopul echipei noastre a fost, parca, de a nu primi chiar 60 de puncte.
     De aceea, cred ca si in planul abordarii mentale a testului a existat o diferenta. In ciuda declaratiei „celor 60 de puncte” a antrenorului sau, Scott Murray a declarat ca scotienii au respectat echipa noastra si seriozitatea cu care au jucat intareste aceasta idee. Pentru ei a fost un meci de pregatire in vederea testelor, mult mai dificile, care ii asteapta cu selectionata Insulelor Pacificului si cu Australia. Pentru noi, acest test trebuia sa constituie mai mult decat un meci de pregatire, in special, in ceea ce priveste mentalitatea.
     Romania se afla intr-o faza in care incearca sa iasa dintr-o criza profunda, se afla intr-un proces de reconstructie a unui intreg sistem. Progresul tehnic trebuie insotit de un progres in planul mentalitatii, iar mentalitatea de invingator nu trebuie demonstrata doar la Cupa Mondiala. Mentalitatea de invingator nu trebuie exprimata selectiv, in anumite circumstante, ci in fiecare meci, indiferent de adversar, fie ca jucam cu Portugalia, Ucraina, Georgia, Franta, Scotia sau Noua Zeelanda.
     Nu vreau sa fiu nedrept fata de jucatorii si antrenorii nostri, dar sunt de parere ca selectionata Romaniei nu are privilegiul de a beneficia de meciuri de pregatire in sensul perceput de echipele din elita mondiala. Drept pentru care Romania nu a fost si nu este in pozitia de a aborda, in mod diferit, un meci cu Scotia care are loc acum, in 2006, si un meci cu Scotia care se va disputa, in 2007, la Cupa Mondiala. Mentalitatea trebuie sa fie aceeasi si acum si atunci.
     Nu as vrea sa insist asupra „radiografiei” evolutiei formatiei noastre, dar o analiza amanuntita a partidei ar scoate in evidenta o lunga serie de deficiente. A fost limpede faptul ca scotienii au controlat in totalitate si cu autoritate intreaga partida, ei impunand ritmul jocului si „schimband” vitezele ori de cate ori au vrut.
     Si fiindca am pomenit mai sus de dezamagirea produsa de partida de pe Murryfield, principalul motiv al deceptiei, care s-a accentuat pe masura desfasurarii meciului, a fost neputinta echipei noastre de a construi atacuri continue si coerente. S-ar putea ca statistica mea sa nu fie corecta, nu am avut posibilitatatea de urmari inregistrarea video, dar cred ca formatia noastra nu a reusit sa depaseasca nici macar o singura data (!), in mod clar, linia avantajului, trecand de prima „perdea”defensiva scotiana! Este o constatare trista si asa ceva este inacceptabil la nivel international. Au existat cateva momente in care ai nostri au inceput bine o actiune dupa care au pierdut balonul foarte, foarte usor. Singura faza periculoasa a fost aceea din finalul primei reprize cand mol-ul nostru l-a impins pe Tonita (sau Petre?) in but, dar arbitrul a anulat eseul pentru ca miscarea purtatorului de balon nu a fost continua. Este greu de spus daca a avut dreptate sau nu. Reluarile video au aratat ca Tonita (sau Petre?) a atins pamantul cu genunchiul, l-a ridicat apoi, si a fost impins in eseu. Daca purtatorul balonului a fost in aceasta situatie, atunci arbitrul a respectat litera regulamentului si decizia sa a fost corecta. Pe de alta parte, molul penetrant era in continua miscare, asa incat cum poti izola si fragmenta miscarea unui jucator cand „valul” „curge” catre but?
     Eseul anulat nu schimba, insa, fondul problemei. Dupa cum nici faptul ca trei eseuri scotiene au fost, in opinia mea, discutabile. La primul eseu, mi s-a parut ca Southwall nu a controlat balonul in alunecarea sa catre but, comitand „inainte”; la al doilea eseu al aceluiasi Southwall, mi s-a parut ca pasa catre Kelly Brown a fost, de asemenea, „inainte”; in sfarsit, la eseul lui Dewey, mi s-a parut, din nou, ca pasa catre Webster a fost usor „inainte”. Indiferent daca au fost sau nu incercari valabile, ele nu au avut nicio influenta asupra modului in care a evoluat echipa noastra. Sa nu ne amagim cu faptul ca un eseu al nostru impreuna cu cele trei eseuri scotiene ar fi redus diferenta de scor. Problema fundamentala este ca echipa noastra nu a fost capabila, pur si simplu, sa se ridice la nivelul adversarei sale.
     In privinta aspectelor tehnice, mi-as ingadui sa fac urmatoarele observatii:
     - In rugby-ul modern, posesia si controlul balonului au o importanta covarsitoare. Din acest punct de vedere, echipa noastra nu a contat, practic, in joc fiind total depasita de scotieni. In putinele momente in care au avut balonul, ai nostri au intreprins actiuni firave si lipsite de periculozitate. Prima actiune mai clara a echipei noastre s-a inregistrat de abia in minutul 27, cand pasa la interior a lui Ratiu a fost scapata de Vlaicu. A fost, apoi, faza eseului anulat, si cam atat. Modul in care o echipa controleaza posesia balonului reprezinta o indicatie a fortei de joc a formatiei respective. In cazul echipei noastre concluziile nu pot reflecta decat o profunda nemultumire.
     - Tusa a functionat mai bine in prima repriza (8 baloane castigat, unul pierdut pe repunerea lui Tincu si care, din pacate, a dus la eseul lui Beattie, fata de 6 castigate de scotieni), dar in repriza a doua a fost un dezastru (12 baloane castigate de scotieni, unul de noi , pe repunerea adversa, si aceasta datorita unei lansari gresite a talonerului). Faptul ca echipa noastra nu a beneficiat, in repriza secunda, de nicio repunere in margine scoate in evidenta dominarea totala a scotienilor.
     - Jocul de picior a fost imprecis, Vlaicu, Dimofte si Calafeteanu, aflati mai tot timpul sub presiunea adversarilor, fiind nevoiti sa recurga la lovituri disperate care au poposit in bratele lui Southwell, Lamont sau Goodman, oferind astfel gazdelor, excelente baloane de contraatac.
     - Jocul slab al apararii a avut o influenta hotaratoare asupra desfasurarii jocului si, implicit, asupra, rezultatului final.Este adevarat, Dascalu a gresit flagrant la doua eseuri, dar nu doar el este vinovat pentru infrangere. Carentele jucatorilor nostri in faza defensiva au facut ca apararea sa fie extrem, extrem de vulnerabila. Placaje ratate, lipsa de rigoare si organizare defensiva, in special in zona centrala, toata acestea au facut ca scotienii sa „zburde” pe teren si sa gaseasca foarte usor brese in apararea noastra.
     - O suparatoare si ingrijoratoare saracie a mijloacelor de expresie ale liniei de treisferturi. Calafeteanu si Dimofte nu au profitat deloc de faptul ca au jucat in spatele unei inaintari care si-a dominat rivala in gramezile ordonate, ei dovedindu-se neinspirati in dirijare ofensivei. Este un mare avantaj pentru perechea de mijlocasi sa joace in spatele unei gramezi solide si puternice. Calafeteanu are nevoie sa fie mai agresiv in jurul gramezii, sa il incomodeze cat mai mult pe adversatul direct (ceea ce nu s-a intamplat in duelul sau cu Blair) si sa aiba mai multa initiativa in atacurile pe langa gramada. La randul lor, centrii nu au reusit sa creeze faze incisive, iar jocul la mana a fost sub orice critica. De multe ori, pasele lente il puneau in dificultate pe jucatorul care receptiona balonul si care se afla, deja, sub presiunea adversarilor care „urcau” foarte repede.
     Singura, gramada a demonstrat ca este aproape de nivelul international. Dar asta stiam, deja! Linia intai si-a dominat adversara directa, inaintarea scotiana s-a „clatinat” in gramezile ordonate sub presiunea lui Petru Balan si a colegilor sai, pilierul lui Biarritz dovedind, din nou, ca se numara printre cei mai valorosi pilieri stanga din lume. Scotienii au incercat de cateva ori sa avanseze cu mol-uri penetante, dar gramada noastra i-a oprit si chiar i-a impins inapoi. In mod limpede, linia intai si linia a doua, impreuna cu Tonita, formeaza nucleul inaintarii. Pentru a avea o comportare onorabila la Cupa Mondiala, echipa noastra are nevoie de mult mai mult decat atat.
     In partida de la Edinburgh, selectionatei Romaniei i-a lipsit energia necesara unui meci de nivel international. Eu am credinta ca potentialul echipei noastre este superior celui etalat pe Murrayfield. Si totusi, acum, la mai putin de un an pana la inceperea Cupei Mondiale, intrebarea legitima care se poate pune este: in ce masura poseda echipa noastra aceasta energie?
    
     Eugen Cionga – Toronto
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Cat de utila va este aceasta informatie? Noteaza folosind stelele

Rating:

Nota: 5 din 5 - 1 vot.

Articole similare

XV-le de start Romania A pentru meciul cu Crawshays Welsh RFC
01 Iun. 2016

XV-le de start Romania A pentru meciul cu Crawshays Welsh RFC

Astazi, pe Stadionul Arcul de Triumf din Bucuresti, cu incepere de la ora 19.00, se disputa partida dintre selectionata Romania A si Crawshays Welsh RFC. ?Jocul face parte din planul echipei noastre...
Vali Ursache inca trei ani la Oyonnax
30 Apr. 2016

Vali Ursache inca trei ani la Oyonnax

Internationalul roman Vali Ursache si-a prelungit intelegerea contractuala cu echipa sa de club, US Oyonnax, pe o perioada de trei ani, dupa cum anunta site-ul oficial al gruparii franceze. Oyonnax...
Anglia ii pregateste un tratament special lui Hooper
26 Nov. 2014

Anglia ii pregateste un tratament special lui Hooper

Graham Rowntree, antrenorul Angliei cu inaintarea, a declarat ca ii vor acorda o atentie deosebita capitanului Australiei, Michael Hooper, in meciul de sambata de pe Twickenham.
Romania - SUA se joaca sambata de la 18:30, in direct la TVR2. Stejarii, cu Ovidiu Tonita in teren. SUA, fara jumatate dintre titulari
07 Nov. 2014

Romania - SUA se joaca sambata de la 18:30, in direct la TVR2. Stejarii, cu Ovidiu Tonita in teren. SUA, fara jumatate dintre titulari

Nationala Romaniei incepe sambata, 8 noiembrie, seria meciurilor test din acest final de an. Prima adversara este selectionata SUA, care a jucat deja weekendul trecut un meci istoric pentru ei,...
Newsletter GRATUIT

Aboneaza-te la newsletterul Rugby.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Lasa un comentariu



Atentie! Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!


[*] Toate campurile sunt obligatorii.
[**] Codul HTML nu este permis.
SUPERLIGA LA RUGBY 2016
1 Timisoara Saracens 40
2 CSA Steaua Bucuresti 48
3 CSM Stiinta Baia Mare 44
4 CS Dinamo Bucuresti 20
5 CS Politehnica Iasi 12
6 CS Universitatea Cluj 9
7 CSM Olimpia Bucuresti 13
DIVIZIA NATIONALA 2016
1 CS Stiinta Petrosani
2 CS Navodari
3 RCM Galati
4 CS Poli Unirea Iasi
5 Rugby Club Barlad
6 CSM Bucovina Suceava
7 RC Stejarul Buzau
Sondaj

Cine va fi campioana Romaniei?

1. Timisoara
2. Baia Mare
3. Steaua
4. CSM Bucuresti